(no subject)

А пресс-портрет это показатель? Вон у чикатило он тоже есть.

Зря, зря мне это утром показали. Я же теперь работать не смогу. Феерия!

Культурологический интерес

В продолжение истории про "гламурных журналисток". Где-то в комментариях к эпическому посту sara_phan увидела бравурное "да бестселлер Юли Филоновой перещеголял Гришковца и Санаева"! За точность цитаты не ручаюсь, искать лень, но смысл примерно такой. Ладно бы Гришковец, но Санаев, которого никто целенаправленно не "раскручивал"?! Сравнили эээ... с пальцем.

В заметке ее подружки, которая "зажигала" в журнале Кати (и про которую Юля сказала, что вообще не знает кто это - ну, допустим) также описываются потрясающие успехи питерской "писательницы": Уже на третий день продаж на сайте Ozon.ru роман попал в двадцатку всех русских бестселлеров и на сегодняшний день прочно удерживается в рейтинге лучших произведений в категории «женская проза».

Я не выдержала и решила посмотреть, что же пишет сетевая общественность о "романе" Юлии Филоновой "Dolce на ужин".
Как ни странно, Яндекс-блоги мне выдали только два отзыва. Хотя по запросу "Dolce на ужин" было всего 40 сообщений, но, разумеется, штук пять из них были написаны самой "автором и блоггершей", добрая часть - анонсы книжки "сетевыми изданиями", остальные были посвящены слову Dolce в иных контекстах.
Для сравнения, результаты по "Похороните меня за плинтусом": Показаны сообщения 1 — 10 из примерно 5200 найденных и 2 блога с похожим названием

Ладно, посмотрим, что же пишут блоггеры о романе "гламурной журналистки"?
Первый:
"Потом я, вся такая раздраженная, решила зайти в книжный. И накупила кучу книжек, потому что мне понравились обложки. И да, теперь мне нужна книжная полка. Книги в гламурные, и при прочтении "Dolce на ужин" разума у молодой писательницы обнаружено не было. Сейчас читаю сборник рассказов разных авторов "Неогламур", по задумке Ланы Капризной (автор "Dорого & Gлупо"). Ну, тут хоть поржать есть над чем."

Ну, с первым все понятно.
А вот второй намного интереснее: ( Read more... )

Так вот, после всего вышенаписанного, мне особенно смешна фраза "гламурной журналистки", на которую я наткнулась уже в ее собственных комментариях:
Представляешь она мне в личной переписке прислала ссылку на себя в Википедии (писала явно сама)

Как говорится, судим по себе? :)

Про онолитегов

Читая новости не только на новостных ресурсах, но и в блогах, периодически попадаю на посты "аналитиков" - либо людей из реального "мира экономики", либо просто начитанных/образованных. И, к своему удивлению, спустя какое-то время обнаружила, что среди них есть четко сформированная "каста негативистов". Эти люди не просто любят негативные сценарии развития ситуации, они наслаждаются каждой деталью последующих (во что они верят) бедствий. "Нефть упадет в цене, ее перестанут добывать, штаты погрязнут в безработице и дойдут до голода и мародерства, мировой коллапс, Китай под шумок отхватит кусок Сибири!"

Не, я понимаю, что, согласно теории вероятностей, такое развитие ситуации тоже имеет право на существование. И по сценарию не одного голливудского фильма с постапокалиптичным сюжетом, в основе апокалипсиса наверняка был финансовый кризис. Меня удивляет другое - что люди, создавая свои сценарии, не подходят к своим суждениям критично. Не дают рядом других вариантов развития ситуации. Не говорят "будет так, если Х не сделает то-то. хотя он может сделать и то-то". Например, сравнивая нынешний кризис с "Великой Депрессией" (точнее, крича, будто нынешний - под копирку такой же, только хуже), будто бы забывают, что времена изменились и методов регулирования рынка нынче больше, чем тогда.

Причем, откуда берутся, порой, данные для этих "жизнеутверждающих" выводов, мне тоже не очень понятно. Например, график отсюда:



Я не беру в расчет промышленное производство, бог с ним, проверить достоверность данных я не могу. Но показатели торговых площадок? Я, хоть и немножко топорно, наложила "линейку" Доу Джонса, Никкей и ММВБ (оранжевая, фиолетовая и черная соответственно).



Японскую снесла пониже, чтобы линии не сливались, но она четко попадает в промежуток между американской и российской. И даже если можно спорить об относительности "высоты" падения/роста индексов (я выравнивала по месяцам), то уж восходящий-то тренд, начавшийся весной, куда дели товарищи-авторы? Либо их красная полоска упасть должна была меньше, либо вырасти больше. Или я чего-то не понимаю? Прокомментируетй, пожалуйста, друзья с экономическим образованием.

И, кстати, если сравнить показатели торговых площадок не с июня прошлого года (я беру доу-джонс), а с мая, например, 2007 - когда в Штатах, собственно, пошла рецессия, то картинка вырисовывается совсем иная. И, кстати, более похожая на рисунок самой "Великой депрессии", за исключением "разворота" в марте. Ну, если последние 5 месяцев у нас и правда "разворот".