![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мотивация революционеров и консерваторов
Dec. 26th, 2013 01:18 amНаткнулась на интересную статью посвященную мотивации в The Oxford Handbook on Human Motivation: Too Much of a Good Thing? К сожалению, скопировать текст из Google Books не могу, так что придется пересказывать.
Итак, существует много мотивационных теорий и систем, и одна из них предполагает, что люди делятся на две категории: ориентированные на продвижение (promotion-focused) и ориентированные на предотвращение (prevention-focused). Делиться на эти категории люди могут либо в зависимости от склада характера, либо ввиду определенных внешних условий.
Первая категория людей считает успехом изменение состояния в положительную сторону (+1), и неудачей - пребывание в том же состоянии или его ухудшение (0, -1). Второй категории важно сохранение статуса кво или позитивное изменение (0, +1), а ухудшение ситуации рассматривается как проигрыш (-1).
Несмотря на то, что разница кажется незначительной, в реальной жизни она довольно ощутима. Из-за того, что любое изменение рискует ухудшить имеющуюся ситуацию, люди ориентированные на "предотвращение" в гораздо меньшей степени склонны способствовать изменениям, идут на них только в крайнем случае, когда видят высокий риск ухудшения ситуации. Зато если же по какой-то причине ситуация ухудшается, они будут стремиться вернутьс в статус кво с удвоенной силой. Это не так уж плохо, скажем, от специалиста по обеспечению безопасности труда на производстве скорее ожидают сохранения статуса кво. В то же время для людей ориентированных на продвижение оба значения: 0 (статус кво) и -1 (ухудшение) представляют собой неудачу, так что эти люди менее чувствительны к возможности ухудшения ситуации. То есть они с более высокой вероятностью пойдут на риск, лишь бы добиться положительного изменения, и более беспечно отнесутся к возможным "издержкам".
Несмотря на то, что хочется заклеймить эти две категории людей как "прогрессивных" и "ретроградов", регулятивная теория мотивации предполагает, что человек одновременно находится в обеих системах, потому что именно цели поставленные в рамках "ориентации на продвижение" дают человеку возможность достижения счастья (его не дает пребывание в статусе кво, для чувства счастья нужно постоянно "двигаться"), в то время как ориентация на предотвращение обеспечивает человеку ощущение стабильности и защищенности, что, в общем-то, тоже немаловажно. Но у каждой мотивации есть своя цена. Человек, ориентированный на продвижение и постигший неудачу, рискует впасть в депрессию от своего "застоя". А тот, кто "ориентирован на предотвращение", склонен испытывать повышенный уровень тревоги (например, студенты перед очередным экзаменом).
( Read more... )
Итак, существует много мотивационных теорий и систем, и одна из них предполагает, что люди делятся на две категории: ориентированные на продвижение (promotion-focused) и ориентированные на предотвращение (prevention-focused). Делиться на эти категории люди могут либо в зависимости от склада характера, либо ввиду определенных внешних условий.
Первая категория людей считает успехом изменение состояния в положительную сторону (+1), и неудачей - пребывание в том же состоянии или его ухудшение (0, -1). Второй категории важно сохранение статуса кво или позитивное изменение (0, +1), а ухудшение ситуации рассматривается как проигрыш (-1).
Несмотря на то, что разница кажется незначительной, в реальной жизни она довольно ощутима. Из-за того, что любое изменение рискует ухудшить имеющуюся ситуацию, люди ориентированные на "предотвращение" в гораздо меньшей степени склонны способствовать изменениям, идут на них только в крайнем случае, когда видят высокий риск ухудшения ситуации. Зато если же по какой-то причине ситуация ухудшается, они будут стремиться вернутьс в статус кво с удвоенной силой. Это не так уж плохо, скажем, от специалиста по обеспечению безопасности труда на производстве скорее ожидают сохранения статуса кво. В то же время для людей ориентированных на продвижение оба значения: 0 (статус кво) и -1 (ухудшение) представляют собой неудачу, так что эти люди менее чувствительны к возможности ухудшения ситуации. То есть они с более высокой вероятностью пойдут на риск, лишь бы добиться положительного изменения, и более беспечно отнесутся к возможным "издержкам".
Несмотря на то, что хочется заклеймить эти две категории людей как "прогрессивных" и "ретроградов", регулятивная теория мотивации предполагает, что человек одновременно находится в обеих системах, потому что именно цели поставленные в рамках "ориентации на продвижение" дают человеку возможность достижения счастья (его не дает пребывание в статусе кво, для чувства счастья нужно постоянно "двигаться"), в то время как ориентация на предотвращение обеспечивает человеку ощущение стабильности и защищенности, что, в общем-то, тоже немаловажно. Но у каждой мотивации есть своя цена. Человек, ориентированный на продвижение и постигший неудачу, рискует впасть в депрессию от своего "застоя". А тот, кто "ориентирован на предотвращение", склонен испытывать повышенный уровень тревоги (например, студенты перед очередным экзаменом).
( Read more... )
