очень правильный пост

[3eta]

Про антизападные мифы:

А она напрямую связана с еще одним, пятым мифом: что Запад через коварные «неправительственные организации» и «пятую колонну» финансирует «цветные революции» в других странах, чтобы свергнуть тамошние правительства и установить лояльные себе режимы. Вот это самая мерзкая и вредная часть всей сегодняшней антизападной мифологии, по одной простой причине: она отрицает право народов, живущих при диктатуре, бороться за свои гражданские и политические права, лживо объясняя такую борьбу «заговором» и «финансированием» со стороны Запада. В этом и ключик: западная демократическая модель устройства общества, как более успешная, откровенно угрожает будущему самых разных диктатур, в том числе и российской. Не будущему стран, народов, а именно будущему диктатур. Поэтому наши диктаторы инстинктивно и ютятся под крылышко в Китаю или исламистам, несмотря на явные исходящие оттуда угрозы – потому что Китаю и исламистам плевать на демократию в России и права русских. А Запад демократизацию поддерживает – значит, он прямая угроза для нашей диктатуры, и она объявляет его врагом.

Все именно так. На западные гранты мы финансировали проведение турниров по дебатам для школьников и студентов, тренингов по лидерству, волонтерству и демократии, проводили сессии Европейского молодежного парламента, обучение наблюдетей на избирательных участках (чтобы знали на что обращать внимание, свои права и обязанности). Это и есть то самое "западное финансирование" которое преподносится в некоторой пророссийской прессе как "тлетворное". При этом в российской магистратуре, как гражданин, в то время, "братской Украины" я училась за свои собственные деньги и по расценкам как для всех прочих иностранцев. А финансируются из госбюджета - "Наши", "Молодая гвардия", и вон спешно созданное "Молодежное единство" в Одессе.

И, главное, я не против многополярного мира, наоборот, я бы хотела, чтобы Россия имела вес на международной арене. Вот только, хотелось бы, чтобы это был вес не тоталитарного государства, которого все боятся просто потому что ведет оно себя крайне непредсказуемо, а государства, для которого высшей ценностью является благополучие его граждан, и работает оно именно на это.

Comments

[3eta.livejournal.com]

Да, именно запретили. Потому что опасались, что россияне именно этого и добиваются - крови, как повода полномасштабного развёртывания военной кампании. Мне сейчас лень искать видеоролики, но казалось они уже весь интернет обошли, как украинцы пытались отбить базу, просто вооружившись украинскими флагами и напевая гимн Украины. Психологическая атака не удалась. Есть видео как украинцы препятствовали вывозу оружия с базы - поскольку стрелять им было нельзя, то пытались просто перегородить выезд камазом.
Как попали? Захватили керченскую переправу. Вся информация есть. Все очень профессионально и технично, примерно как бить того, кто не сопротивляется.

[mingbai.livejournal.com]

Одно дело, напасть на севастопольскую базу РФ. Это действительно повод для РФ начать какую-нибудь "кампанию", как будто она уже не начата в Крыму, куда еще полномасштабней?
Другое дело, когда посторонние люди ломятся на военную базу Украины. Тот, кто заперитил применять оружие в такой ситуации - национальный предатель. Лучше бы они не пели гимн Украины. Попробуй просто представить себе коммуникацию солдата на посту той базы, со своим непосредственным начальником, а того, со своим. В рамках Устава.

В общем ладно, больно это даже обсуждать. Потому что я на обеих сторонах одновременно. Просто пытаюсь иногда посмотреть на это отстраннёнными глазами.

[3eta.livejournal.com]

Ты все верно говоришь, у нас многие тоже считали, что это был "слив Крыма" как он есть, именно из-за этого приказа. С другой стороны, а надо ли из-за Крыма лить чью-то кровь?

[mingbai.livejournal.com]

А есть ли ссылки на конкретный приказ? Номер его и т.п.? Мне почему-то кажется, что никакого приказа не было. Были просто разоворы, а военные были сами деморализованы.

[3eta.livejournal.com]

Это же приказ МВС, а не верховной рады, я не знаю, обязаны ли они его публиковать, или информируют своих по внутренним каналам и только дают знать журналистам о том, что считают нужным. О том, что был запрет - дали знать прессе (хотя сейчас ссылок не найду, возможно надо искать по-украински), а снятии запрета тоже дали знать (http://rus.newsru.ua/ukraine/18mar2014/mozhno.html). Многие военные также просились уехать или вывезти семьи - разрешения не давали и ничего на публику не комментировали. В результате людей "выкуривали" с баз свето-шумовыми гранатами, а защищаться, несмотря на наличие оружия, было нельзя. У моей мамы знакомый в СБУ, рассказал, что это якобы помогло удержать часть российских войск в Крыму и не провинуться дальше, в Херсон, а также укрепить позиции на востоке. Черт его знает. Это же военные, они совершенно не обязаны быть публичными и отчитываться в деталях, особенно, когда стори еще далеок не закончена.

[mingbai.livejournal.com]

Не, армия - это инструмент исполнения, в том числе и на уровне министерства. У армии есть дефолтные настройки. Чтобы их нарушить, им нужен приказ сверху. С самого верху, Рады там или Президента, смотря кто по конституции там является главкомом. И в случае, если армия нарушает дефолтные настройки, то кто-то должен публично объясниться. Это не "детали". Это принципиальный вопрос.

[3eta.livejournal.com]

Ну вот если бы подобная ситуация была в России, ты бы где информацию о подобном же законе искал? На сайте госдумы? Президента?
Но публично просили разрешения уже давно, я не думаю, что они бы его запрашивали будь оно "по умолчанию": http://www.volynpost.com/news/29141-yakscho-vlada-ne-diiatyme-my-zmusheni-vidkryvaty-vogon-komandyr-z-krymu-video

[mingbai.livejournal.com]

Дело в том, что я сын военного, и вырос в военных городках. Видел лично как часть поднимают в ружье из-за какого-нибудь дурацкого инцедента, практически бытового. Дефолтные настройки у военных есть, им не нужно разрешение. Чтобы атаковать, да, нужно. Чтобы защищаться - нет, не нужно.

Если бы подобная ситуация была в России, то да, я бы искал информацию о подобном приказе на сайте президента. Потому как именно президент главком. Если такого приказа было бы не обнаружено, то я бы назвал его мудаком и тряпокой прямым текстом (и я не исключаю такого поворота в РФ :). Так что выбор украинцев как называть своего президента в подобной ситуации.

[3eta.livejournal.com]

А у украинцев и нет президента сейчас :) Точнее, есть один, который в бегах, и есть и.о., которого народ уж точно не выбирал (надо кстати проверить, он баллотируется или решил даже не пытаться?) И.о. вступил в должность как раз 26 февраля, если мне не изменяет память. Первый его указ вижу от 1 марта, что там в п.2 - "тайна": http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=ua&part=news&sub=read&id=32762
От 3 марта очередное напоминание про "не стрелять первыми" от свеженазначенного министра обороны: http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=ua&part=news&sub=read&id=32791

[mingbai.livejournal.com]

Нет президента, есть заместитель, нет заместителя, есть далее по субординации. В армии всё расписано. Даже на случай нападения марсиан, и отравления президента.