А кто тебе сказал про "не обращают"? Просто тот факт, что в любой стране олигархи больше всего вкладываются в кандидатов - дополнительного упоминания не требует, это и так очевидно. Вопрос в том, насколько _помимо_этого_ в процессе участвуют избиратели. Если в СНГ перед выборами пенсионерам по два кило герчки раздают, а студентов сгоняют на "обязательный концерт" админресурсом при помощи деканов (лично на таком была, не знала куда и зачем пока не пришли и партия власти на сцену не вышла), то в Штатах вон Мег Уитман губернатором не выбрали в том числе и потому, что у нее был самый крупный бюджет на избирательную кампанию, но из собственных средств, заработанных в ebay, а не внесенных в фонд избирателями. Народ сказал "фигли, она нас купить хочет! а мы сами должны ее захотеть!"
Так что стандарты у меня не двойные, просто мы о разных вещах говорим. Если бы в России тот же Прохоров организовал фонд, в который народ с болотной бы скинулся, и затем им предоставили автобусы - это тоже была бы другая ситуация. Если же автобусы предоставлены заводом, но по разнарядке "свыше" (тут я не в курсе, и не знаю кто в курсе нюансов) - это тот же самый админресурс и деньги налогоплательщиков. Если же руководство завода организовало автобусы и тем, кто за Путина едет голосовать, и тем кто на Болотную идет, - это тоже за деньги налогоплательщиков, но хотя бы с учетом интересов всех :)
одно можно сказать точно, эта предвыборная кампания, это небо и земля по сравнению со всеми предыдущими и именно благодаря участию и реакции общества. которую мы получили собственно именно благодаря тому что мы достигли того экономического уровня благополучия, когда люди уже стали обращать внимание на политическую обстановку в стране. сейчас уже бабушек за гречку не купишь и студентов на концерт не сгонишь, и то что ты пишешь это новость позавчерашнего дня. каждый такой случай разлетается по СМИ и негативного эффекта от этого больше чем позитивного. Поэтому в последнее время смям стало настолько трудно находить такие поводы, что они их уже придумывают сами, на чем постоянно и попадаются.
А на болотной присутствовали в огромном количестве сотрудники группы онексим вплоть до охранников, можно это считать админресурсом или нет? И если завод предоставляет автобусы за собственные деньги, а не за деньги налогоплатильщиков это считается(представляешь у нас заводы давно не государственные и они имеют свои деньги после уплаты налогов)?
А пример с Мег Уитман вообще порадовал, типичная раскрутка истерии политтехнологами, причем вкладывает ли она свои деньги, берет у олигархов или собирает в народе, никак не влияет на её способности к управлению регионом. По сути получается, что выбор аудитории был продиктован какими то внутренними комплексами и обидами раскрученными политтехнологами, а не объективной оценкой способностей кандидата и его политической программы. Что еще раз подтверждает, что американская демократия в её сегодняшнем воплощании, далеко не лучшая форма государственного управления
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-02 07:21 pm (UTC)Так что стандарты у меня не двойные, просто мы о разных вещах говорим. Если бы в России тот же Прохоров организовал фонд, в который народ с болотной бы скинулся, и затем им предоставили автобусы - это тоже была бы другая ситуация. Если же автобусы предоставлены заводом, но по разнарядке "свыше" (тут я не в курсе, и не знаю кто в курсе нюансов) - это тот же самый админресурс и деньги налогоплательщиков. Если же руководство завода организовало автобусы и тем, кто за Путина едет голосовать, и тем кто на Болотную идет, - это тоже за деньги налогоплательщиков, но хотя бы с учетом интересов всех :)
no subject
Date: 2012-03-04 10:09 am (UTC)сейчас уже бабушек за гречку не купишь и студентов на концерт не сгонишь, и то что ты пишешь это новость позавчерашнего дня. каждый такой случай разлетается по СМИ и негативного эффекта от этого больше чем позитивного. Поэтому в последнее время смям стало настолько трудно находить такие поводы, что они их уже придумывают сами, на чем постоянно и попадаются.
А на болотной присутствовали в огромном количестве сотрудники группы онексим вплоть до охранников, можно это считать админресурсом или нет?
И если завод предоставляет автобусы за собственные деньги, а не за деньги налогоплатильщиков это считается(представляешь у нас заводы давно не государственные и они имеют свои деньги после уплаты налогов)?
А пример с Мег Уитман вообще порадовал, типичная раскрутка истерии политтехнологами, причем вкладывает ли она свои деньги, берет у олигархов или собирает в народе, никак не влияет на её способности к управлению регионом. По сути получается, что выбор аудитории был продиктован какими то внутренними комплексами и обидами раскрученными политтехнологами, а не объективной оценкой способностей кандидата и его политической программы. Что еще раз подтверждает, что американская демократия в её сегодняшнем воплощании, далеко не лучшая форма государственного управления