гламур не дремлет

[3eta]

Отвечайте за свои слова, пожалуйста.
Сказала девушка Юля, запретившая комментарии для не-френдов. Образец логического мышления! :)

Ну ладно, отвечу тут, мне места не жалко.

а совершенно необоснованными накатами на хороших и очень добрых людей

Я всего лишь задавала вопросы. Что же эти люди почем зря бросаются громкими фразами?
Вы на вопросы эти, Юля, худо-бедно ответили (на что я, кстати, не рассчитывала. но спасибо, интересно было услышать вашу версию).

А что в этом страшного? Они КУПИЛИ эту книгу на этом сайте и когда книга только вышла отзывов ожидало большое количество людей. Так почему не написать, если прочитал?

Речь шла о попытке объективно оценить "бестселлерность" книжки. По отзывам сложилось впечатление, что кроме друзей и родных, книгу читали единицы. Напомню, я проводила сравнение с Санаевым, а не с прочими книгами в жанре чик-лит. Там вы можете быть Королевой, поверю на слово.

Статья о ней выглядит очень прилизанной и правильно оформленной, чего не скажешь о прочих материалах там.

Вообще-то в Википедии все материалы прекрасно оформлены. Там отличный штат редакторов. Но любой женщине очевидно, что статью писал мужчина - женщина бы такую фотографию никогда не разместила. Однако вам эта версия очень понравилась, вы ее повторили несколько раз в разных вариациях. Вывод (о причинах) был вполне логичным.

Мне пофиг, если честно - я анализ и расследование проводить не буду - есть чем заняться в отличие от вас.

Анализ - вещь такая, увлекательная ;) Особенно, когда касается хорошего писателя. Санаева, к примеру.

Успехов вам в вашей литературной деятельности! С искренним удовольствием прочла отрывки из новой книги :)
Чувства юмора вам, и правда, не занимать.

p.s. Раз уж вы заглядываете ко мне в ЖЖ, не удержусь от презента: http://www.youtube.com/watch?v=sDQfQvePEhQ&feature=related
Первых 18 секунд вполне достаточно, чтобы сделать вывод об относительности любого представления о своей "широкой известности в узких кругах".

Comments

[3eta.livejournal.com]

потому что в этом посте (http://zmeyulya.livejournal.com/113728.html?mode=reply) в качестве "безоговорочного авторитета" упоминается КАЧ)

[pochti-stalker.livejournal.com]

блять, пойду руки и глаза с мылом помою.

[3eta.livejournal.com]

я ничо не имею против Сергея, он вообще был предельно корректен в этой истории, насколько мне интересно. но когда мне бросили ссылку, не удержалась от ре-поста :)

[pochti-stalker.livejournal.com]

его Сергей зовут? :)
Можешь не отвечать)

[3eta.livejournal.com]

Саша! Неужто ты не шаришь КТО есть КТО в медиа музыкальном бизнесе?!
Можешь не отвечать :-Р

[pochti-stalker.livejournal.com]

Да пиздец вообще :) В нашей деревне только радио Маяк и программы новостей.

[pochti-stalker.livejournal.com]

В смысле - против него, относительно этой истории, сложно что-то сказать. А глаза пришлось помыть от того, что йа ВиДела ТаКой посд в воть Таком воть стиле, и блять, чуть не ослепла.

[3eta.livejournal.com]

Извини, в следующий раз буду предупреждать)

[3eta.livejournal.com]

тьфу, "известно", конечно же.
домой пора.