Вынесу случайную мысль из комментов

[3eta]

Очень любят говорить про "природную" полигамность мужчин, якобы он "может оплодотворить большее количество женщин за то время, пока одна вынашивает". Мне эта мысль очень напоминает анекдот:
- почему собака лижет яйца?
- потому что МОЖЕТ!


Да, еще есть замечательная якобы "восточная мудрость", про то, что де логично наливать чай из чайника в несколько чашек, но нелогично - из нескольких чайников в одну чашку.
Бедные китайцы. Как они живут без кофе с молоком и сахаром?!

Comments

[3eta.livejournal.com]

это я к тому, что вас мужиков хрен поймешь - что вам надо)))
и что, видимо, на каждый товар есть свой купец.

[wdraco.livejournal.com]

ох... всем надо комфортной психологический атмосферы в отношениях и удовлетворения потребностей в максимальном объеме (в признании, в любви, в уважении, в уверенности в завтрашнем дне, в обеспеченности и т.д. и т.п.)

а неожиданность в устойчивых отношениях возникает из-за того, что наши убеждения часто несоответствуют нашим же потребностям. когда человек сознательно ищет одно, а нуждается на самом деле в другом. поэтому казалось бы случайное и нетипичное знакомство оборачивается как раз длительными отношениями.

ну и кроме того, нет ничего удивительного в том, что девушки перевоспитываются с "хорошим" мальчиком... с хорошими проще быть хорошими, чем плохими...

ты меня иногда удивляешь... при всей обычной глубине наблюдений и разносторонности взглядов и интересов, иногда бывают подобные умилительные наивные высказывания, вроде сегодняшних.

[3eta.livejournal.com]

хм, а можно пример "наивных высказываний"?
или думать вслух уже считается наивным? нужно только готовую и выкристаллизованную мысль выносить на суд общественности?))

[wdraco.livejournal.com]

нельзя )))

да и зачем тут какие-то примеры... наивность, в небольших объемах - это замечательно.

[3eta.livejournal.com]

зачем?
да затем, что ты вроде как порисовался на моем фоне, а затем еще и отказываешься за свои слова отвечать
некрасиво
я готова признать за собой излишек идеализма, но не наивности)

[wdraco.livejournal.com]

Юлечка, забей... Мне попросту лень искать в этой переписке, что развернулась выше, все проявления наивных рассуждений. Если тебе так уж интересно докопаться до сути - давай обсудим в аське. 130756750. Обсуждать в жж, да еще с лагом в день, да еще постоянно перечитывая вашу ругань с одиноким кактусом, чтобы вспомнить ход мыслей и все нюансы - выше моих сил. Если уж это делать, так в интерактивном режиме. бац-бац, два-три часа и готово.

[3eta.livejournal.com]

ммм... ялегковозбудима, но отходчива))
в смысле поначалу меня это конечно задело, но теперь и самой лень вникать в детали
фишка в том, что твой коммент внизу тредов не сказал ничего нового для меня, а скорее свидетельствует о том, что ты немного неправильно понял мой пост: это не я стараюсь для себя или еще кого-то объяснить причину подобного явления - это мне смешны отмазки, которые используют люди.
я вон выше шутила с дндаре в треде, так у кактуса судя по комментам вообще волосы дыбом встали и он в отсутствии логики меня обвинил. в общем, я против ярлыков, основывающихся на ложных выводах

[wdraco.livejournal.com]

как ни странно, у меня во френдленте сегодня появился пост в тему:

http://ascold1.livejournal.com/103201.html

[3eta.livejournal.com]

да,я начинала когда-то читать этот трактат
все в общем давно понятно и так
непонятно одно - как я упоминала выше в тредах - как измерить то, насколько гормоны, выработка которых провоцируется генетической разницей полов (отвечающие за полигамность скажем) подавляются или не подавляются вазопрессином-окситоцином - гормонами, традиционно отвечающими за формирование пары, привязанность друг к другу. И насколько эти же гормоны сложно подавляются человеческим рацио. Вот в жесткий ПМС я верю)) когда и понимаешь, что это он, а сделать ничего не можешь.