Мотивация революционеров и консерваторов

Наткнулась на интересную статью посвященную мотивации в The Oxford Handbook on Human Motivation: Too Much of a Good Thing? К сожалению, скопировать текст из Google Books не могу, так что придется пересказывать.

Итак, существует много мотивационных теорий и систем, и одна из них предполагает, что люди делятся на две категории: ориентированные на продвижение (promotion-focused) и ориентированные на предотвращение (prevention-focused). Делиться на эти категории люди могут либо в зависимости от склада характера, либо ввиду определенных внешних условий.
Первая категория людей считает успехом изменение состояния в положительную сторону (+1), и неудачей - пребывание в том же состоянии или его ухудшение (0, -1). Второй категории важно сохранение статуса кво или позитивное изменение (0, +1), а ухудшение ситуации рассматривается как проигрыш (-1).
Несмотря на то, что разница кажется незначительной, в реальной жизни она довольно ощутима. Из-за того, что любое изменение рискует ухудшить имеющуюся ситуацию, люди ориентированные на "предотвращение" в гораздо меньшей степени склонны способствовать изменениям, идут на них только в крайнем случае, когда видят высокий риск ухудшения ситуации. Зато если же по какой-то причине ситуация ухудшается, они будут стремиться вернутьс в статус кво с удвоенной силой. Это не так уж плохо, скажем, от специалиста по обеспечению безопасности труда на производстве скорее ожидают сохранения статуса кво. В то же время для людей ориентированных на продвижение оба значения: 0 (статус кво) и -1 (ухудшение) представляют собой неудачу, так что эти люди менее чувствительны к возможности ухудшения ситуации. То есть они с более высокой вероятностью пойдут на риск, лишь бы добиться положительного изменения, и более беспечно отнесутся к возможным "издержкам".

Несмотря на то, что хочется заклеймить эти две категории людей как "прогрессивных" и "ретроградов", регулятивная теория мотивации предполагает, что человек одновременно находится в обеих системах, потому что именно цели поставленные в рамках "ориентации на продвижение" дают человеку возможность достижения счастья (его не дает пребывание в статусе кво, для чувства счастья нужно постоянно "двигаться"), в то время как ориентация на предотвращение обеспечивает человеку ощущение стабильности и защищенности, что, в общем-то, тоже немаловажно. Но у каждой мотивации есть своя цена. Человек, ориентированный на продвижение и постигший неудачу, рискует впасть в депрессию от своего "застоя". А тот, кто "ориентирован на предотвращение", склонен испытывать повышенный уровень тревоги (например, студенты перед очередным экзаменом).
( Read more... )

не смогла пройти мимо

Из Вики:

While the mantle of parenting is sometimes held as the necessary path of adulthood, study findings are actually mixed as to whether parents report higher levels of happiness relative to non-parents. Folk wisdom suggests a child brings partners closer; research has found couples actually become less satisfied after the birth of the first child.[61] The joys of having a child are overshadowed by the responsibilities of parenthood.[62] Based on quantitative self-reports, researchers found parents prefer doing almost anything else to looking after their children. By contrast, parents' self-report levels of happiness are higher than those of non-parents. This may be due to already happy people having more children than unhappy people. In addition, it might also be that, in the long-term, having children gives more meaning to life.[63][64] One study found having up to three children increased happiness among married couples, but not among other groups with children.[65] Proponents of Childfreedom maintain this is because one can enjoy a happy, productive life without the trouble of ever being a parent.
By contrast, many studies found having children makes parents less happy. Compared with non-parents, parents with children have lower levels of well-being and life satisfaction.[66] In addition, parents report more feelings of depression[62] and anxiety[67] than non-parents. However, when adults without children are compared to empty nest parents, parenthood is positively associated with emotional well being.[62] People found parenthood to be more stressful in the 1970s than they did in the 1950s. This is thought to be because of social changes in regards to employment and marital status.[67]
Males apparently become less happy after the birth of a child due to added economic pressure and taking on the role of being a parent.[61] A conflict between partners can arise when the couple does not desire traditional roles, or has an increasing number of roles.[61] Unequal responsibilities of child-rearing between men and women account for this difference in satisfaction. Fathers who worked and shared an equal part in child-raising responsibilities were found to be the least satisfied.[68] Research shows that single parents have higher levels of distress and report more mental health problems than married persons.