Sep. 26th, 2013

3eta: (Default)
Забавно, как от плясок: "Ах, не время продвигать что-либо пользователям, их надо вовлекать в создание контента, дайте им возможность участвовать/генерить, бла-бла-бла" мы вдруг возвращаемся к тому, что пользователи контент, в общем-то, зачастую скорее портят. Точнее, их бОльшая часть. Вот и Popular Science решила закрыть комментарии к научным статьям.

And because comments sections tend to be a grotesque reflection of the media culture surrounding them, the cynical work of undermining bedrock scientific doctrine is now being done beneath our own stories, within a website devoted to championing science.

There are plenty of other ways to talk back to us, and to each other: through Twitter, Facebook, Google+, Pinterest, livechats, email, and more.

(Если хотите, шарьте наш контент на своих Фейсбуках и комментируйте в кругу своих друзей, пусть они и читают то, что вам есть сказать по этому поводу).

Думаю, очень здравый подход в отсутствии бюджета на хороших модераторов.
3eta: (Default)
Леша, [livejournal.com profile] scienceblogger, дал наводку на замечательный ресурс, читать не перечитать. Особенно мне понравился раздел часто задаваемых вопросов: http://postnauka.ru/faq

В общем, если вам интересны микробы докембрия, мелодическое силовое поле, эрратическая семантика, новые элементы таблицы Менделеева или роль критического мышления в современном общества - вам тоже туда.

Profile

3eta: (Default)
3eta

September 2021

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 12th, 2025 03:51 am
Powered by Dreamwidth Studios