Ой, держите меня семеро.

Я сегодня рычу. Хожу и рычу. Со стороны, правда, может показаться, что это просто мурлыканье, но не обольщайтесь.

Началось все с письма знакомого, который объявил о продолжении проекта, посвященного «здоровью» и попросил порекомендовать хороший врачей в Киеве (через знакомых); плюс привел список тех, кого рекомендовали ему. А далее шла фраза, которая ввела меня в ступор: «Именно эти доктора в своей работе активно используют программы лечения фитопрепаратами и витаминно-минеральными комплексами и чаще отдают именно им предпочтение перед антибиотиками (если это возможно в конкретном случае)».

Я стала объяснять, что ставить антибиотики и витаминные комплексы на одну плоскость некорректно в принципе, и если врач говорит, что у него такой подход, то бежать от него надо, ибо нормальному врачу ни при каких условиях, где антибиотики действительно показаны, не придет в голову вместо них использовать витаминный комплекс. На это мне ответили, что в «классической медицине были основания разочароваться» и среди прочего был разрекламирован чудо-аппарат «Оберон», позволяющий провести полную диагностику организма. Да, более того: «Диагностическая система "Оберон" уникальна еще и потому, что может сама назначать оптимальное лечение при любом заболевании. Проводя компьютерное сравнение по спектральным характеристикам соответствующих больных органов одномоментно со всеми имеющимися в памяти компьютера спектральными характеристиками лечебных препаратов, система "Оберон" сразу выявляет наиболее действенное средство для каждого конкретного заболевания».

С первых же шагов в Яндексе были найдены многочисленные отзывы специалистов, в которых объяснялось, в чем именно заключается ненаучность аппарата и метода. (Кроме того, безусловно, что я никогда не верила в сказки (и что не мешает мне верить в Принцев))). На это мне ответили, что «все новые идеи встречают яростное сопротивление со стороны приверженцев «старого учения».Еще немного поспорив и отчаявшись, я махнула рукой и попросила хотя бы не агитировать других людей. Если человеку психосоматика помогает выздоравливать при использовании БАДов, то не значит, что всем так повезет. Хотя я помню красавицу, лечившую воспаление яичников водкой с подсолнечным маслом, строго по часам и, судя по тому, что благополучно родила через пару лет, - вылечила. Но этот пример я бы проиллюстрировала примером замечательного психотерапевта с форумов rusmedserv (случайно наткнулась):
( про бородавки и плацебо )

Но знакомый считает, что рекомендовать всем своим знакомым – его священный долг. Слышать о том, что автор новейшего метода не имеет ни одной публикации в ПабМеде не хочет, полагается исключительно на собственный опыт. «Я говорю только на основании своего опыта. Мои ВСЕ известные диагнозы подтвердились Обероном, и были определены ПРИЧИНЫ этих заболеваний и потом именно благодаря БИОДОБАВКАМ я избавился от них (это в основном инфекции, которые не лечит наша медицина, например синегнойная палочка». И ведь взрослые же люди!

Ладно, бог с ним, идем дальше – под горячую руку мне Н. протягивает последний Newsweek.
В рубрике «Лаборатория», посвященной науке, технике, медицине и т.п. по словам издания «Приглашенные эксперты называют по три события, а затем составляется их суммарный рейтинг» - самые значительные научные события недели типа. И под №2 идет следующий текст:

Сердце требует таблетку
Миллионы людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями, могут остановить развитие болезни, принимая больше лекарств, которые разрушают холестерин. Международная группа ученых изучила воздействие препарата росувастина и выяснила, что при его приеме в больших дозах снижается риск атеросклероза - одной из главных причин инфарктов и инсультов. Борис Жуков: ("Что нового в науке и технике"): "Полученные результаты могут стать началом новой главы в борьбе с "убийцей №1", которым в развитых странах являются сердечно-сосудистые заболевания".

Во-первых: не росувастин, а розувастатин. Всего ОДИН препарат из группы статинов. Вопрос: почему именно он?
Во-вторых: что значит «больше»? Это что, витамины, которые можно принимать (хотя и их не рекомендуют!) без рецепта? Или чем больше его принимаешь, тем лучше – несмотря на другие препараты и их дозировки?
В-третьих: все «сердечные» препараты направлены на разрушение холестерина. Точнее, на противодействие его скоплению на стенках сосудов и образованию тромбов. И таких, проверенных препаратов разных классов немало: бета-блокаторы, блокаторы АПФ, блокаторы рецепторов ангиотензина, нитропрепараты, антагонисты кальция и даже косвенно – диуретики. Статины – одна из относительно новых групп, но не настолько новая, чтобы говорить о ней сейчас, и еще не настолько достоверно эффективная, чтобы вдруг прочить ей великое будущее.
В-четвертых: я бы, наверное, с большей вероятностью прошла мимо, если бы буквально вчера не увидела заметку в «Медицинской газете» под названием «Пострадала репутация чудо-препаратов». В которой как раз говорилось о том, что один из статинов был запрещен на американском рынке «поскольку появились сообщения, что это лекарство способствует возникновению рабдомиолиза, то есть повреждений, образующихся в связи с распадом мышечных волокон, подвергшихся некрозу». FDA продолжает изучать данные. Быть может, стоило опубликовать эту новость?

Впрочем, другая заметка показала, что новые лекарства наших пациентов все равно не интересуют. Так что беспокоиться, пожалуй, рано.
( Куда девался АТФ? )

Отправила маме, пусть посмеется.

...

Влияние дистресса на развитие заболеваний изучалось зоопсихологами в экспериментах на разных видах животных. Особенно показательными были опыты с обезьянами, которые считаются наиболее близкими человеку.
Так, у самца-вожака отбирали любимую самку, помещали ее в соседнюю клетку и подсаживали к ней нового "мужа". Самец тяжело переносил измену подруги и в течение 6—12 месяцев погибал от сердечного приступа или повышенного кровяного давления.

Ревность и моногамия плохо влияют на сердце.
О психофизиологическом состояним самки, увы, не сказано ничего.