Но ведь есть телевидение...! И девушка в Европу переехала! (В той же Фрикономике-2 исследователи пишут, что именно появление кабельного ТВ повлияло положительно на феминизацию сельской Индии. Женщины стали менее толерантны к насилию в семье).
А они не пишут, у какого процента беднейшего населения сельской Индии есть кабельное телевидение? И, судя по отчетам о насилии над женщинами в Индии, несильно им это помогло. У меня телевидение кстати включено чуть ли не целыми днями, когда я дома. Я не припомню ни одной социальной рекламы на тему насилия в семье. Если люди ничего другого не знают, откуда им знать, что это не есть норма? У меня была клиентка, у которой ключа от дома не было (муж ее так контролировал), телевизора кстати тоже не было, и она считала это нормальным, потому что выросла в таком и ничего другого не знала. И это Штаты. Так что есть многое на свете..
мне казалось, даже специально созданных передач не нужно, хотя бы даже современное кино и сериалы про женщин - уже дают понять, что насилие - не норма. но я теоретик, как ты понимаешь.
Ничего они не дают понять, кроме того, что хорошо быть красивой и богатой. Есть исключения, но их не так много, и большинство таких на платных каналах типа HBO. Глянь как-нибудь какую муру мыльную крутят днем на public channels и в каком виде там выставляют женщин - современные сериалы, че. И это то, что доступно большинству женщин.
я не специалист, но мне кажется жизненная сила в человеке делает психику человека очень пластичным материалом.
если ты находишься в невыносимых условиях выжить порой помогает закрывание глаз на многое. и у меня есть подозрение, что человеку жизнь и существование, которого не зависела от другого, это сложно (невозможно) представить. стокгольмский синдорм как пример того как может изменяться восприятие и мировозрения под воздействием стресса и угрозы жизни.
и если ты в руках маньяка садиста, то возможность видеть интернет, фильмы и другую информацию это совсем не дает возможность оценивать обьективно свое положение. постфактум , да. когда ты уже вырвался из того "подвала", с "цепи". да ты читая о насилия, наверное, начинаешь понимать , что с тобой происходило. только "подвал" и "цепь" это может быть реальныи подвалом и цепью, а может быть подходящим словом для описания безвыходности и отчаяния, которую чуствует обьект насилия. этим "подвалом" отлично работает устоявшаяся модель взаимоотношений в группе людей ( формы традиций от корпоративной этики, проф этики, правил религиозной общины, .... бесчисленное множество больше чем возможных типов обьединений людей [ любая традиция может превращаться в машину безчуственную к чуствам челвоека] )
и это я ещё не говорю о возможных деформациях во внутреннем мире человека - одна травма и мир вокруг предстает совсем в другом виде, а общение превращается в пытку. и даже если вызволили тебя из рабства ( от твоего тирана, который имел над тобой власть) не факт даже что получив доступ к информации о нормальном общении людей ты сможешь осознать и примешь то , что произошло с тобой. очень может быть , что человек будет продолжать на это глаза и находить оправдания и положительные стороны в том, что с ним делали. и даже есть примеры людей продолжающих проповедовать и остаивать какой то видимые ими смысл в насилии .
соц реклама, книги, фильмы, статьи..... я не думаю, что может быть слишком много сил потраченных на борьбу с насилием. их всегда будет не достаточно..... только любая борьба этож насилие . и нередки примеры рекурсивных замыканий в стиле змея пожирает свой хвост. или ещё хуже комбинаторный взрыв ( computer science мать его) кроме ума тут ещё надо быть эталоном этическм определенным .а мне вот один из таких эталоном говорит о том, что говорит о зле нельзя ( лашон ара) а метод наглядной иллюстрации основ на прямом показании примеров.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
(В той же Фрикономике-2 исследователи пишут, что именно появление кабельного ТВ повлияло положительно на феминизацию сельской Индии. Женщины стали менее толерантны к насилию в семье).
no subject
У меня телевидение кстати включено чуть ли не целыми днями, когда я дома. Я не припомню ни одной социальной рекламы на тему насилия в семье.
Если люди ничего другого не знают, откуда им знать, что это не есть норма? У меня была клиентка, у которой ключа от дома не было (муж ее так контролировал), телевизора кстати тоже не было, и она считала это нормальным, потому что выросла в таком и ничего другого не знала. И это Штаты.
Так что есть многое на свете..
no subject
no subject
Да, я, к сожалению, практик.
no subject
если ты находишься в невыносимых условиях выжить порой помогает закрывание глаз на многое. и у меня есть подозрение, что человеку жизнь и существование, которого не зависела от другого, это сложно (невозможно) представить.
стокгольмский синдорм как пример того как может изменяться восприятие и мировозрения под воздействием стресса и угрозы жизни.
и если ты в руках маньяка садиста, то возможность видеть интернет, фильмы и другую информацию это совсем не дает возможность оценивать обьективно свое положение.
постфактум , да. когда ты уже вырвался из того "подвала", с "цепи". да ты читая о насилия, наверное, начинаешь понимать , что с тобой происходило. только "подвал" и "цепь" это может быть реальныи подвалом и цепью, а может быть подходящим словом для описания безвыходности и отчаяния, которую чуствует обьект насилия. этим "подвалом" отлично работает устоявшаяся модель взаимоотношений в группе людей ( формы традиций от корпоративной этики, проф этики, правил религиозной общины, .... бесчисленное множество больше чем возможных типов обьединений людей [ любая традиция может превращаться в машину безчуственную к чуствам челвоека] )
и это я ещё не говорю о возможных деформациях во внутреннем мире человека - одна травма и мир вокруг предстает совсем в другом виде, а общение превращается в пытку. и даже если вызволили тебя из рабства ( от твоего тирана, который имел над тобой власть) не факт даже что получив доступ к информации о нормальном общении людей ты сможешь осознать и примешь то , что произошло с тобой. очень может быть , что человек будет продолжать на это глаза и находить оправдания и положительные стороны в том, что с ним делали. и даже есть примеры людей продолжающих проповедовать и остаивать какой то видимые ими смысл в насилии .
соц реклама, книги, фильмы, статьи..... я не думаю, что может быть слишком много сил потраченных на борьбу с насилием. их всегда будет не достаточно..... только любая борьба этож насилие . и нередки примеры рекурсивных замыканий в стиле змея пожирает свой хвост. или ещё хуже комбинаторный взрыв ( computer science мать его) кроме ума тут ещё надо быть эталоном этическм определенным .а мне вот один из таких эталоном говорит о том, что говорит о зле нельзя ( лашон ара) а метод наглядной иллюстрации основ на прямом показании примеров.
no subject