3eta | (no subject)

(no subject)

Фееричный чувак хочет законодательно запретить матерям-одиночкам испытывать положительные эмоции:

да миллион же способов есть сравнительно честного отъема денег. При этом ребенок по сути становится орудием преступления, что аморально по дефиниции, но в данный момент уголовно не наказуемо. А надо бы.

Выгода не ограничивается материальными прибавками. Это может быть что-угодно, в том числе моральное удовлетворение оттого, что "вот какая я самоятоятельная, одна ребенка воспитываю, а все мужики сволочи" )))

Flat | Top-Level Comments Only

не обращай внимания. это известный, ммм, чудик.
мне, например, доставляют всегда его объявления о вакансиях для журналистов, например. куча требований, три копейки зарплаты и искреннее возмущение, что все претенденты - уроды, лентяи и бестолочи.
а сам, конечно, велик, велик, да.

да, велик, ты права: http://community.livejournal.com/ru_pravo/4384469.html?thread=43386837

ну и к юриспруденции он имеет примерно такое же отношение, как я к балету

хм, судя по всему, жена не оценила его совместных поездок "к морю" и теперь не дает ему видеться с ребенком. и он от этого страдает
http://www.mentales.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=481&p=3437&sid=918d9bb5e197ac14b102c7ef5a4df9d9

по мнению чувака, при _разводе_ ребенок родителя автоматически теряет.
так что может видеться дают, только в дом обратно не пускают. что уже, по мнению автора, непростительно. "гуляют от супруга, но не от детей" - как он заявил.

знаешь, что меня по-настоящему пугает. ведь кто-то же из помощников сенатора, пригласившего г-на Серебряного, явно среагировал на письмо Медведеву именно потому, что это письмо Медведеву. и, в общем-то, мысль в нем есть здравая - о том, что действительно родители иногда злоупотребляют ситуацией (у меня два друга воюют с бывшими женами за возможность видеть ребенка и контроль над выплачиваемыми алиментами - деньги тратятся не на детей, а на шубы и коктейли для мамашки, и законодательно этот момент не регулируется пока). Но мысль очень общая, а реализация предлагается и вовсе чудовищная. Не говоря уже о том, что доверена человеку, который в российских законах и реалиях ни в зуб ногой.
а на выходе мы получаем УК, в котором треть статей невозможно доказать, ЖК, в который до сих пор (а уже шесть лет прошло) вносятся поправки, четвертую часть ГК с громадными лакунами...
я понимаю, гражданское общество надо привлекать, ибо способно указать на по-настоящему болевые точки. Но писать законы должны юристы, а не домохозяйки.

" деньги тратятся не на детей, а на шубы и коктейли для мамашки, и законодательно этот момент не регулируется пока"

вот тут собака и порылась. далеко не все знают, что алименты можно платить не в денежной форме, а в натуральной. продуктов привезти (чеки сохранить), одежду ребенку купить. так поступают как раз те отцы, которым важны интересы ребенка. а те, кому нужно перед совестью откупиться за то, что денег не дают - кричат про то, что мать их на себя тратит.
вот со встречами - тут сложнее. прям хоть вводи законодательно обязательные посещения психолога семьям, которые разводятся с детьми.

все гораздо сложнее. алименты отчисляются автоматически из зарплаты по исполнительному листу. это раз. второе препятствие, например, если родители живут в разных городах. каждый месяц не наездишься. ну и третье, например, "дорогой, дай мне денег на путевку для меня, мамы и дочери на море" - "дорогая, давай я куплю сам эту путевку" - "нет, дорогой, дай мне денег, я уже договорилась, путевка есть, нужно только оплатить, я сделаю все сама". - "я сам оплачу путевку, скажи, куда подъехать" - "не надо никуда ехать. просто дай мне денег или ты хочешь, чтобы ребенок остался без отдыха, ты, бесчувственная скотина" (это реальный диалог, есличо). тупиковая ситуация, короче.

поэтому, как правило, алименты отчисляются из официальной (и всяко заниженной) зарплаты, а одежда, продукты и прочее приобретается отдельно.

я сильно надеюсь, что это такой способ заткнуть человека - занять его делом :) потом выдаст что-то, будет чего доложить: "с таким-то поработали, ерунду понаписывал")

и не надейся. все всерьез.

я ж говорю, там все серьезно
http://www.forsmi.ru/node/19394

"бывший депутат МосОблДумы"

омг!!!!

ну, молодой демократ, натурально. был когда-то. до получения гражданства Канады

Мудак.

Теперь мне ясно, почему дума принимает такие законы...

потому что неадекват кричит громче всех?

Да, а чего они, в самом деле, развелись и еще потом счастливы, суки! И даже без алиментов счастливы! К ногтю их, бессовестных!

Это одиозный персонаж.
я лелею надежду ,что он- просто чей-то литпроект в ЖЖ.

он - свой собственный проект. и он живой и реальный, к сожалению.

ой.

Flat | Top-Level Comments Only