![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Культурологический интерес
В продолжение истории про "гламурных журналисток". Где-то в комментариях к эпическому посту ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sara_phan увидела бравурное "да бестселлер Юли Филоновой перещеголял Гришковца и Санаева"! За точность цитаты не ручаюсь, искать лень, но смысл примерно такой. Ладно бы Гришковец, но Санаев, которого никто целенаправленно не "раскручивал"?! Сравнили эээ... с пальцем.
В заметке ее подружки, которая "зажигала" в журнале Кати (и про которую Юля сказала, что вообще не знает кто это - ну, допустим) также описываются потрясающие успехи питерской "писательницы": Уже на третий день продаж на сайте Ozon.ru роман попал в двадцатку всех русских бестселлеров и на сегодняшний день прочно удерживается в рейтинге лучших произведений в категории «женская проза».
Я не выдержала и решила посмотреть, что же пишет сетевая общественность о "романе" Юлии Филоновой "Dolce на ужин".
Как ни странно, Яндекс-блоги мне выдали только два отзыва. Хотя по запросу "Dolce на ужин" было всего 40 сообщений, но, разумеется, штук пять из них были написаны самой "автором и блоггершей", добрая часть - анонсы книжки "сетевыми изданиями", остальные были посвящены слову Dolce в иных контекстах.
Для сравнения, результаты по "Похороните меня за плинтусом": Показаны сообщения 1 — 10 из примерно 5200 найденных и 2 блога с похожим названием
Ладно, посмотрим, что же пишут блоггеры о романе "гламурной журналистки"?
Первый:
"Потом я, вся такая раздраженная, решила зайти в книжный. И накупила кучу книжек, потому что мне понравились обложки. И да, теперь мне нужна книжная полка. Книги в гламурные, и при прочтении "Dolce на ужин" разума у молодой писательницы обнаружено не было. Сейчас читаю сборник рассказов разных авторов "Неогламур", по задумке Ланы Капризной (автор "Dорого & Gлупо"). Ну, тут хоть поржать есть над чем."
Ну, с первым все понятно.
А вот второй намного интереснее:
Дело в том, что у второго автора отзывов о книжке два. И если первый лишь зародил во мне подозрения, что это "вброс", то второй утвердил. Журнал, кстати, удален, но Яндекс-блоги умеют хранить кэш :)
Судите сами:
"Решила оставить свой след и в ЖЖ. Знаменательный день.
Сегодня уже второй день пытаюсь взять себя в руки. Нужно заняться делом. То я хочу начать создавать коллекцию, то просто сшить себе что-нибудь, то я хочу книгу написать, то я хочу... еще много чего, но на одном не остановиться. В итоге я ничего не делаю. Сижу и читаю "Собор Парижской Богоматери". А вчера дочитала "Dolce на ужин" Юли Филоновой.
Потом зашла на ее страничку в ЖЖ. Оказалось, что презентация ее книги только через две недели. А я думала, почему это мне не достать нигде ее книгу. =) Но я достала. Впечатляющий сюжет! ... Так, к чему это я. Зашла я на ее страницу, глянула на фото, а потом думаю, где же я ее видела... О_о ... Точно.
17-я неделя pret-a-porter "Дефиле на Неве". Она была моделью Body Boy в таком черном в бирюзовый горох платье и белой меховой шапке. Смотрелось круто!"
http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=088bb71d9111e547c84c4e2bb4bdd216&i=0&m=http%3A%2F%2Fnastya-mariboo.livejournal.com%2F682.html&text=dolce%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BD
"Но что самое забавное - это то, что интерес к жизни во мне пробуждает... как бы это ни казалось странным и параноидальным - роман "Dolce на ужин". На днях я решила его перечитать, и он мне очень поднял настроение. Дело в том, что героиня романа в большинстве случаев мне импонирует. И ее целеустремленность, чувство стиля и, как ни странно, умение попадать в самые неожиданные ситуации - именно это меня больше всего побуждает не отчаиваться в связи с последними неприятными событиями моей жизни.
Мало кто меня здесь знает хорошо, поэтому хотела пояснить мой выбор. Всегда, когда у меня в жизни происходит что-то из ряда вон выходящее, я ищу какую-то зацепку, которая бы мне помогала снова обрести веру в себя, в будущее или во что-либо еще. Обычно это вещи экстраординарные. И сейчас роман Юли Филоновой - именно то, что мне нужно!
То, что со мной сейчас происходит - очень запутанно и странно, но, возможно, я когда-нибудь найду силы, время и желание изложить здесь мою историю. Может быть, это случится во время моего трехмесячного отдыха, в который я отправляюсь уже завтра."
http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=088bb71d9111e547c84c4e2bb4bdd216&i=48&m=http%3A%2F%2Fnastya-mariboo.livejournal.com%2F13876.html&text=dolce%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BD
Не правда ли, довольно топорный "агент"?
Но интересовало меня не только это. Мне также было интересно, какой же там у книжки тираж. И были ли "переиздания". Поступила я очень просто: в любом пристойном интернет-магазине есть "выходные" данные книги. Озон сообщил, что книга издана тиражом 5000 экземпляров, год издания 2008. Значит, переизданий не было. Стоит книжка, кстати, всего 120-166 рублей, но где-то в комментариях автор обижалась на то, что "не понимают, что в интернет-магазинах цены занижены!" Интересно, занижены по сравнению с чем? С реальной ценой? (как долго проживет такой магазин?) Или с ценой в "оффлайн"-книжном? А что, гонорары автору платят в процентах от розничной цены?
Впрочем, тут я увидела раздел "комментарии" и пошла читать. Комментариев к книжке оказалось 14, из нах 13 хвалебные. Но почему-то у комментаторов лишь по одному комментарию, включая комментарий, написанный до официального выхода книги. Кто это - друзья? Родственники? Или сама Юля? Единственный из комментировавших, не похожий на виртуала, (написано 6 комментариев на ресурсе), отметил следующее:
Ужасная пошлятина, на уровне статей в "Консмополитене". Идет сразу же в мусорное ведро - и почитать кому-то дать стыдно и в бибилиотеку такую макулатуру не возьмут. Для среднего школьного возраста. :)
Для сравнения, у того же Санаева - два издания 2008 года тиражом по 6000 экземпляров, и это уже переиздания! К одному 21 комментарий, к другому 38. И у большинства комментаторов на Озоне "долгая жизнь" - от 20 до 200 комментариев. Есть, конечно, и негативные отзывы - книга-то специфическая, не развлекательное чтиво. Но комментарии зато искренние, вот что не отнять.
Так вот, после всего вышенаписанного, мне особенно смешна фраза "гламурной журналистки", на которую я наткнулась уже в ее собственных комментариях:
Представляешь она мне в личной переписке прислала ссылку на себя в Википедии (писала явно сама)
Как говорится, судим по себе? :)
sara_phan увидела бравурное "да бестселлер Юли Филоновой перещеголял Гришковца и Санаева"! За точность цитаты не ручаюсь, искать лень, но смысл примерно такой. Ладно бы Гришковец, но Санаев, которого никто целенаправленно не "раскручивал"?! Сравнили эээ... с пальцем.В заметке ее подружки, которая "зажигала" в журнале Кати (и про которую Юля сказала, что вообще не знает кто это - ну, допустим) также описываются потрясающие успехи питерской "писательницы": Уже на третий день продаж на сайте Ozon.ru роман попал в двадцатку всех русских бестселлеров и на сегодняшний день прочно удерживается в рейтинге лучших произведений в категории «женская проза».
Я не выдержала и решила посмотреть, что же пишет сетевая общественность о "романе" Юлии Филоновой "Dolce на ужин".
Как ни странно, Яндекс-блоги мне выдали только два отзыва. Хотя по запросу "Dolce на ужин" было всего 40 сообщений, но, разумеется, штук пять из них были написаны самой "автором и блоггершей", добрая часть - анонсы книжки "сетевыми изданиями", остальные были посвящены слову Dolce в иных контекстах.
Для сравнения, результаты по "Похороните меня за плинтусом": Показаны сообщения 1 — 10 из примерно 5200 найденных и 2 блога с похожим названием
Ладно, посмотрим, что же пишут блоггеры о романе "гламурной журналистки"?
Первый:
"Потом я, вся такая раздраженная, решила зайти в книжный. И накупила кучу книжек, потому что мне понравились обложки. И да, теперь мне нужна книжная полка. Книги в гламурные, и при прочтении "Dolce на ужин" разума у молодой писательницы обнаружено не было. Сейчас читаю сборник рассказов разных авторов "Неогламур", по задумке Ланы Капризной (автор "Dорого & Gлупо"). Ну, тут хоть поржать есть над чем."
Ну, с первым все понятно.
А вот второй намного интереснее:
Дело в том, что у второго автора отзывов о книжке два. И если первый лишь зародил во мне подозрения, что это "вброс", то второй утвердил. Журнал, кстати, удален, но Яндекс-блоги умеют хранить кэш :)
Судите сами:
"Решила оставить свой след и в ЖЖ. Знаменательный день.
Сегодня уже второй день пытаюсь взять себя в руки. Нужно заняться делом. То я хочу начать создавать коллекцию, то просто сшить себе что-нибудь, то я хочу книгу написать, то я хочу... еще много чего, но на одном не остановиться. В итоге я ничего не делаю. Сижу и читаю "Собор Парижской Богоматери". А вчера дочитала "Dolce на ужин" Юли Филоновой.
Потом зашла на ее страничку в ЖЖ. Оказалось, что презентация ее книги только через две недели. А я думала, почему это мне не достать нигде ее книгу. =) Но я достала. Впечатляющий сюжет! ... Так, к чему это я. Зашла я на ее страницу, глянула на фото, а потом думаю, где же я ее видела... О_о ... Точно.
17-я неделя pret-a-porter "Дефиле на Неве". Она была моделью Body Boy в таком черном в бирюзовый горох платье и белой меховой шапке. Смотрелось круто!"
http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=088bb71d9111e547c84c4e2bb4bdd216&i=0&m=http%3A%2F%2Fnastya-mariboo.livejournal.com%2F682.html&text=dolce%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BD
"Но что самое забавное - это то, что интерес к жизни во мне пробуждает... как бы это ни казалось странным и параноидальным - роман "Dolce на ужин". На днях я решила его перечитать, и он мне очень поднял настроение. Дело в том, что героиня романа в большинстве случаев мне импонирует. И ее целеустремленность, чувство стиля и, как ни странно, умение попадать в самые неожиданные ситуации - именно это меня больше всего побуждает не отчаиваться в связи с последними неприятными событиями моей жизни.
Мало кто меня здесь знает хорошо, поэтому хотела пояснить мой выбор. Всегда, когда у меня в жизни происходит что-то из ряда вон выходящее, я ищу какую-то зацепку, которая бы мне помогала снова обрести веру в себя, в будущее или во что-либо еще. Обычно это вещи экстраординарные. И сейчас роман Юли Филоновой - именно то, что мне нужно!
То, что со мной сейчас происходит - очень запутанно и странно, но, возможно, я когда-нибудь найду силы, время и желание изложить здесь мою историю. Может быть, это случится во время моего трехмесячного отдыха, в который я отправляюсь уже завтра."
http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=088bb71d9111e547c84c4e2bb4bdd216&i=48&m=http%3A%2F%2Fnastya-mariboo.livejournal.com%2F13876.html&text=dolce%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%BD
Не правда ли, довольно топорный "агент"?
Но интересовало меня не только это. Мне также было интересно, какой же там у книжки тираж. И были ли "переиздания". Поступила я очень просто: в любом пристойном интернет-магазине есть "выходные" данные книги. Озон сообщил, что книга издана тиражом 5000 экземпляров, год издания 2008. Значит, переизданий не было. Стоит книжка, кстати, всего 120-166 рублей, но где-то в комментариях автор обижалась на то, что "не понимают, что в интернет-магазинах цены занижены!" Интересно, занижены по сравнению с чем? С реальной ценой? (как долго проживет такой магазин?) Или с ценой в "оффлайн"-книжном? А что, гонорары автору платят в процентах от розничной цены?
Впрочем, тут я увидела раздел "комментарии" и пошла читать. Комментариев к книжке оказалось 14, из нах 13 хвалебные. Но почему-то у комментаторов лишь по одному комментарию, включая комментарий, написанный до официального выхода книги. Кто это - друзья? Родственники? Или сама Юля? Единственный из комментировавших, не похожий на виртуала, (написано 6 комментариев на ресурсе), отметил следующее:
Ужасная пошлятина, на уровне статей в "Консмополитене". Идет сразу же в мусорное ведро - и почитать кому-то дать стыдно и в бибилиотеку такую макулатуру не возьмут. Для среднего школьного возраста. :)
Для сравнения, у того же Санаева - два издания 2008 года тиражом по 6000 экземпляров, и это уже переиздания! К одному 21 комментарий, к другому 38. И у большинства комментаторов на Озоне "долгая жизнь" - от 20 до 200 комментариев. Есть, конечно, и негативные отзывы - книга-то специфическая, не развлекательное чтиво. Но комментарии зато искренние, вот что не отнять.
Так вот, после всего вышенаписанного, мне особенно смешна фраза "гламурной журналистки", на которую я наткнулась уже в ее собственных комментариях:
Представляешь она мне в личной переписке прислала ссылку на себя в Википедии (писала явно сама)
Как говорится, судим по себе? :)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://anikitin.livejournal.com/492812.html
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)