3eta | новости как они есть

Забавно: http://www.latimes.com/news/printedition/front/la-fg-usrussia11-2008aug11,0,4327865.story?page=2

Из США грузино-осетинский конфликт трактуется как "Россия напала на Грузию", тактично умалчивая об Осетии в принципе, так же, как и о гибели мирных граждан, в том числе и с российскими паспортами. "Россия решила показать, что она - босс в этом регионе". Мда.
Есть большое желание утроить что-то вроде флеш-моба в адрес редакции - благо, там и адреса приведены. Но, думаю, оставим этот клич кому-нибудь из тысячников.

п.с. А вот неприязнь к российским выступающим у меня вызвала критика в адрес Украины за продажу систем ПРО Грузии. Можно подумать, когда "Сухой" продавал свои суперджеты в Венесуэлу, он спрашивал, против кого Венесуэла будет их использовать. И, можно подумать, хоть одна страна когда-то трактовала свои захватнические действия чем-то, кроме "защиты собственной территории". Помнится, и Германия на СССР напала под лозунгом "самозащиты". Может, в таком случае вообще торговлю оружием прекратим?
Если что, я за :)

Flat | Top-Level Comments Only

п.с. На военных объектах (внутри страны), кстати, далеко не всегда находятся вооруженные до зубов боевики. Там могут быть и мальчики-призывники, которые совершенно не хотели идти служить в армию :((
А вот это уже не столь важно, хотя и цинично.
Те же вооруженные до зубов профессиональные боевики далеко не всегда любят и хотят воевать. Несмотря на то, что у них профессия такая. Но тут уже независимо от профессионализма, желания и чего-нибудь еще вступает в силу слово «приказ» - приказ с одной стороны и приказ с другой.

не, разница есть.
помнишь, какие в россии были протесты против войны в чечне? и как государство клялось, что не будет направлять призывников в "горячие точки"?
т.е. принцип, мне кажется, должен быть таким: ты на 2 года забираешь молодого парня - обучить его военному делу. ничего больше от него не требуешь. а отправляться защищать некую третью страну ты имеешь право только с контрактной армией - людьми, которые знают, на что идут. и которым за это хорошо платят.
а если ты проходишь и так нелюбимую службу в каком-нибудь задрюпинске, и тут тебе на голову еще и бомба падает - потому что на этой башке висит некий важный радар, - вот это, я считаю, подло :(( по сути, все равно что убивать детей (ведь в большинстве цивилизованных стран до 21 года они все еще дети).

Не, смотри. С позицией, что армия должна быть профессиональной, причем на все 100% - я согласен целиком и полностью. Но пока у нас это не так, стало быть, надо так или иначе мириться с реалиями.

Ну и опять же я согласен с тем, что этими самыми призывниками защищать объекты внутри страны - одно, а переть куда-то еще - совсем другое. И первое - нормально, а второе - нет.

Но в твоем предыдущем комменте, если я правильно понял, речь идет как раз о том, что внутри страны (Грузии в смысле) на каких-то объектах сидят призывники, и их жалко. Да, жалко, но так или иначе они защищают свою страну (от кого, кто их призвал и зачем, кто на самом деле агрессор, а кто защищает своих граждан - это другие вопросы, однозначного ответа на которые я не знаю. Зато вижу несколько полярных точек зрения, благо есть возможность и в сети читать, и смотреть как наше ТВ, так и CNN'ы всякие). И это, с военной точки зрения, нормально и правильно.

Хотя вот была б моя воля, я бы все эти военные и политические точки зрения запихал бы кому-нибудь куда-нибудь... Причем эти кто-нибудь как у нас на верхушке, так и в Грузии... Ибо как обычно, народам делить нечего, а вот политикам...

Кстати, забирают у нас сейчас уже не на 2 года, а на год (или пока еще на полтора, но в ближайшее время будут забирать на год).

Вот я соглашусь с теми СМИ, которые считают, что "ответ" России несоизмерим с уровнем грузинской агрессии :((
Особенно, учитывая, что так до конца и не ясно, ЧТО же там произошло.

Насчет соразмерности - не знаю. Слишком мало информации, и слишком она противоречива. Возможно.

Опять же, с чисто военной точки зрения: после агрессии одной стороны, выразившейся в бомбардировке одного города, наносить удары по военным объектам, находящимся на сопредельной территории - нормально, мне кажется, и вполне адекватно. Подчеркиваю - по военным объектам. Если рядом с этими военными объектами расположены вполне мирные - в данном случае, это неизбежная "погрешность", назовем это так.
Разумеется, в случае если авиаудары идут исключительно по военным объектам. А с этим, кажется, и "не наши" СМИ не спорят.

Грубо говоря. Муж бьет жену. Жена вызывает наряд милиции. Менты приехали, муж заперся в кухне и периодически швыряется оттуда сковородками :)
Ведь совершенно же нормально прорваться в кухню и повыкидывать оттуда все сковородки, правда? :) Адекватно ведь?
А еще вполне ведь адекватно скрутить этого самого мужа?
При этом желательно не тронуть, даже случайно, бабушку, которая постоянно тусит на кухне. Однако если на бабушку упала полка - это досадно, но это та же самая "погрешность".

Хотя, мне кажется, что вне зависимости от того, правы наши или нет - ну то есть, какая версия ближе к истине, наша или грузинская, наши попали по-любому. Наши политики, я имею в виду.
Впрочем, мне кажется, что грузины тоже.
Про то, что попали простые люди с обеих сторон - безусловно.

новости как они есть

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...