![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
новости как они есть
Забавно: http://www.latimes.com/news/printedition/front/la-fg-usrussia11-2008aug11,0,4327865.story?page=2
Из США грузино-осетинский конфликт трактуется как "Россия напала на Грузию", тактично умалчивая об Осетии в принципе, так же, как и о гибели мирных граждан, в том числе и с российскими паспортами. "Россия решила показать, что она - босс в этом регионе". Мда.
Есть большое желание утроить что-то вроде флеш-моба в адрес редакции - благо, там и адреса приведены. Но, думаю, оставим этот клич кому-нибудь из тысячников.
п.с. А вот неприязнь к российским выступающим у меня вызвала критика в адрес Украины за продажу систем ПРО Грузии. Можно подумать, когда "Сухой" продавал свои суперджеты в Венесуэлу, он спрашивал, против кого Венесуэла будет их использовать. И, можно подумать, хоть одна страна когда-то трактовала свои захватнические действия чем-то, кроме "защиты собственной территории". Помнится, и Германия на СССР напала под лозунгом "самозащиты". Может, в таком случае вообще торговлю оружием прекратим?
Если что, я за :)
Из США грузино-осетинский конфликт трактуется как "Россия напала на Грузию", тактично умалчивая об Осетии в принципе, так же, как и о гибели мирных граждан, в том числе и с российскими паспортами. "Россия решила показать, что она - босс в этом регионе". Мда.
Есть большое желание утроить что-то вроде флеш-моба в адрес редакции - благо, там и адреса приведены. Но, думаю, оставим этот клич кому-нибудь из тысячников.
п.с. А вот неприязнь к российским выступающим у меня вызвала критика в адрес Украины за продажу систем ПРО Грузии. Можно подумать, когда "Сухой" продавал свои суперджеты в Венесуэлу, он спрашивал, против кого Венесуэла будет их использовать. И, можно подумать, хоть одна страна когда-то трактовала свои захватнические действия чем-то, кроме "защиты собственной территории". Помнится, и Германия на СССР напала под лозунгом "самозащиты". Может, в таком случае вообще торговлю оружием прекратим?
Если что, я за :)
Re: Reply to your comment...
Я и говрю - логика в заявлении есть, но за резкостью теряется весь смысл.
Украинские СМИ подхватили и раскручивают тезис "Россия обвинила
Украину в геноциде осетин"
Re: Reply to your comment...
Пропаганда, признающая единственно правильную точку зрения и одностороннюю оценку происходящего, торжествует.
Вместе с тем, вооруженное противостояние и комментарии вокруг него все больше принимают абсурдный характер. Так, Грузия начинает полномасштабные военные действия против Южной Осетии практически сразу после предложения об «олимпийском перемирии». Российские «миротворцы» ведут ожесточенные бои на стороне одной из конфликтующих сторон. Российские корабли, включая ракетный крейсер «Москва», занимают позиции вдоль морской границы Грузии, объясняя свои маневры подготовкой к оказанию помощи беженцам. (Последние, по логике российских военных, будут бежать под грузинские пули, чтобы затем, выйдя в тыл противника, пересечь всю Грузию и прибиться, наконец, к побережью). А президент России Дмитрий Медведев оценивает участие регулярной армии своей страны в боях против грузин за Цхинвали и бомбардировки российской авиацией военных и гражданских(!) объектов на территории всей Грузии «операцией по принуждению грузинской стороны к миру».
Re: Reply to your comment...
Корабли ЧФ РФ блокируют побережье чтобы помешать поставкам оружия в
Грузию и передислокации военной силы Грузии по морю. Вплоне логичные
шаги в данной ситуации.
В отличии от российских политиков российские военные действуют здраво
и последовательно. Сейчас наносят удары по ВСЕМ военным объектам
Грузии на ВСЕЙ територии. Чтобы подорвать не Грузию, но её военную
машину. Бомбять (точнее сказать пытаются бомбить) исключительно
военные объекты. Отметь что стратегические объекты как то мосты,
електростанции, нефтебазы никто не трогает - экономику Грузии пока
никто не пытается подорвать, только военный механизм.
Re: Reply to your comment...
Вопрос в том, как это комментируется дипломатами. Создается четкое ощущение, что российская сторона привирает - а потому подрывается доверие :(
п.с. На военных объектах (внутри страны), кстати, далеко не всегда находятся вооруженные до зубов боевики. Там могут быть и мальчики-призывники, которые совершенно не хотели идти служить в армию :((
Re: Reply to your comment...
А вот это уже не столь важно, хотя и цинично.
Те же вооруженные до зубов профессиональные боевики далеко не всегда любят и хотят воевать. Несмотря на то, что у них профессия такая. Но тут уже независимо от профессионализма, желания и чего-нибудь еще вступает в силу слово «приказ» - приказ с одной стороны и приказ с другой.
Re: Reply to your comment...
помнишь, какие в россии были протесты против войны в чечне? и как государство клялось, что не будет направлять призывников в "горячие точки"?
т.е. принцип, мне кажется, должен быть таким: ты на 2 года забираешь молодого парня - обучить его военному делу. ничего больше от него не требуешь. а отправляться защищать некую третью страну ты имеешь право только с контрактной армией - людьми, которые знают, на что идут. и которым за это хорошо платят.
а если ты проходишь и так нелюбимую службу в каком-нибудь задрюпинске, и тут тебе на голову еще и бомба падает - потому что на этой башке висит некий важный радар, - вот это, я считаю, подло :(( по сути, все равно что убивать детей (ведь в большинстве цивилизованных стран до 21 года они все еще дети).
Re: Reply to your comment...
Ну и опять же я согласен с тем, что этими самыми призывниками защищать объекты внутри страны - одно, а переть куда-то еще - совсем другое. И первое - нормально, а второе - нет.
Но в твоем предыдущем комменте, если я правильно понял, речь идет как раз о том, что внутри страны (Грузии в смысле) на каких-то объектах сидят призывники, и их жалко. Да, жалко, но так или иначе они защищают свою страну (от кого, кто их призвал и зачем, кто на самом деле агрессор, а кто защищает своих граждан - это другие вопросы, однозначного ответа на которые я не знаю. Зато вижу несколько полярных точек зрения, благо есть возможность и в сети читать, и смотреть как наше ТВ, так и CNN'ы всякие). И это, с военной точки зрения, нормально и правильно.
Хотя вот была б моя воля, я бы все эти военные и политические точки зрения запихал бы кому-нибудь куда-нибудь... Причем эти кто-нибудь как у нас на верхушке, так и в Грузии... Ибо как обычно, народам делить нечего, а вот политикам...
Кстати, забирают у нас сейчас уже не на 2 года, а на год (или пока еще на полтора, но в ближайшее время будут забирать на год).
Re: Reply to your comment...
Особенно, учитывая, что так до конца и не ясно, ЧТО же там произошло.
Re: Reply to your comment...
Опять же, с чисто военной точки зрения: после агрессии одной стороны, выразившейся в бомбардировке одного города, наносить удары по военным объектам, находящимся на сопредельной территории - нормально, мне кажется, и вполне адекватно. Подчеркиваю - по военным объектам. Если рядом с этими военными объектами расположены вполне мирные - в данном случае, это неизбежная "погрешность", назовем это так.
Разумеется, в случае если авиаудары идут исключительно по военным объектам. А с этим, кажется, и "не наши" СМИ не спорят.
Грубо говоря. Муж бьет жену. Жена вызывает наряд милиции. Менты приехали, муж заперся в кухне и периодически швыряется оттуда сковородками :)
Ведь совершенно же нормально прорваться в кухню и повыкидывать оттуда все сковородки, правда? :) Адекватно ведь?
А еще вполне ведь адекватно скрутить этого самого мужа?
При этом желательно не тронуть, даже случайно, бабушку, которая постоянно тусит на кухне. Однако если на бабушку упала полка - это досадно, но это та же самая "погрешность".
Хотя, мне кажется, что вне зависимости от того, правы наши или нет - ну то есть, какая версия ближе к истине, наша или грузинская, наши попали по-любому. Наши политики, я имею в виду.
Впрочем, мне кажется, что грузины тоже.
Про то, что попали простые люди с обеих сторон - безусловно.