Ага, ты абсолютно права. И я пожалуй "обижаюсь" на то, что аналитикам нашим недосуг обратить внимание, что на тех проектах над которыми мы работаем, аналитиков по сути и нет. Есть некие business owners, которые совершенно "не технические" и рассчитывают на то, что все технические нюансы распишет сам тех.лид или кто-нибудь еще. И работу аналитика выполняет именно QA. То есть для меня показатель: 1. Если QA высылает на одобрение бизнесу тест-кейсы, и бизнесу нечего добавить 2. Если бизнес делает приемочное тестирование после того как продукт проверил QA, и не может найти никаких дефектов то в этом случае QA работает лучше "бизнеса", по крайней мере их в аналитической роли. Потому что упущения есть всегда, но если аналитики, которые сами создают требования, не могут их найти, то это определенный показатель.
no subject
1. Если QA высылает на одобрение бизнесу тест-кейсы, и бизнесу нечего добавить
2. Если бизнес делает приемочное тестирование после того как продукт проверил QA, и не может найти никаких дефектов
то в этом случае QA работает лучше "бизнеса", по крайней мере их в аналитической роли. Потому что упущения есть всегда, но если аналитики, которые сами создают требования, не могут их найти, то это определенный показатель.